2010年沈陽金融業(yè)福利費(fèi)13760元/人，是平均值的3.86倍
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗：“金融業(yè)利潤(rùn)實(shí)質(zhì)是在剝奪實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率上完成的”
　　閱讀提示
　　近日，民生銀行行長(zhǎng)洪崎在一個(gè)企業(yè)家高峰論壇上說了一句頗受爭(zhēng)議的話：“企業(yè)利潤(rùn)那么低，銀行利潤(rùn)那么高，有時(shí)候自己都不好意思公布……”
　　年關(guān)將至，這句“誠實(shí)”的話讓“年終獎(jiǎng)”穩(wěn)居頭把“金交椅”的金融業(yè)成為了輿論的焦點(diǎn)。不爭(zhēng)的事實(shí)顯示：沈陽金融業(yè)的福利待遇已高出沈陽整體行業(yè)平均水平近4倍。金融業(yè)繁花似錦的背后還有很多事實(shí)被忽略……
　　吳美娟，19歲，中專學(xué)歷，河南安陽人，服務(wù)員，每天工作至少10個(gè)小時(shí)，幾乎都是站著�！耙幻�服務(wù)員會(huì)有福利？”吳美娟說，“打破杯子不用我賠就是福利�！崩罘f，26歲，大學(xué)本科學(xué)歷，沈陽人，銀行柜臺(tái)，偶爾工作達(dá)到10小時(shí)，幾乎都是坐著�！案＠�不錯(cuò)，但我不能說具體數(shù)字。”李穎說，“總之，我的收入中福利占到很大一塊�！�
　　職業(yè)背后的福利
　　吳美娟與李穎其實(shí)不具備可比性，但兩個(gè)個(gè)體背后龐大的從業(yè)人群在這兩個(gè)人的身上得到了某種程度的詮釋。 　　
　　來自沈陽市人力資源和社會(huì)保障局的數(shù)字顯示：僅從福利費(fèi)而言，吳美娟的從業(yè)群體2010年全年的數(shù)字是2497元/人，而包括李穎在內(nèi)的金融業(yè)福利費(fèi)則達(dá)到13760元/人。而沈陽市2010年從業(yè)人員的平均福利費(fèi)用為3568元/人，金融業(yè)數(shù)字則是平均值的3.86倍。 　
　　李穎并不知道這個(gè)數(shù)字，但職業(yè)的優(yōu)越感讓她變得更為自信：“我相信通過自己的努力可以從柜臺(tái)進(jìn)一步升遷，不用做到經(jīng)理，一個(gè)項(xiàng)目主管就可以，待遇起碼是現(xiàn)在的3倍。”
　　相反，吳美娟則相對(duì)沮喪：“我想開個(gè)美容店，但我現(xiàn)在只能做服務(wù)員，因?yàn)闆]有開美容店的錢，要攢夠，不知道要等多少年�！痹趨敲谰甑哪X海里，根本不敢去想“銀行貸款”，她說：“我什么擔(dān)保都沒有，怎么可能貸到款？” 
　　雖然吳美娟根本不敢去想貸款的事情，但能夠?yàn)槔罘f這一群體提供源源不斷的高額福利的金融業(yè)有90%以上的利潤(rùn)卻恰恰來自信貸利差收入。 
　　這種利差收入產(chǎn)生的可觀效益大得驚人。銀監(jiān)會(huì)的數(shù)字顯示，僅就中國(guó)銀行業(yè)而言，其稅后利潤(rùn)從2007年的4467億元已經(jīng)迅速增長(zhǎng)到2010年的8891億元，三年時(shí)間翻了一番。
　　這種可觀的利潤(rùn)效率被形容為“人才價(jià)值”，這種價(jià)值在金融業(yè)與其他行業(yè)間樹起了一道閘門，里面的金融業(yè)者自身對(duì)高利潤(rùn)充滿了自豪感，“高福利是我們價(jià)值的體現(xiàn)，” 
　　李穎說。 
　　沈陽市人力資源和社會(huì)保障局的數(shù)字顯示：沈陽金融業(yè)2010年百元人工成本實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)為198元，為沈陽各行業(yè)中最高。在實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)能力上僅僅比金融業(yè)低5元的房地產(chǎn)業(yè)，其福利待遇費(fèi)用則僅僅為3658元/人，僅僅比沈陽市的均水平高出90元/人。 　
　　中國(guó)銀行業(yè)稅后利潤(rùn)三年翻番，2010年沈陽金融業(yè)福利費(fèi)13760元/人，是平均值的3.86倍。
　  高利潤(rùn)下的反差
　　沈陽2011年前三季度規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)30%以上，而利潤(rùn)率僅增0.1個(gè)百分點(diǎn)
　　“實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的能力與利潤(rùn)率之間不是絕對(duì)的正比關(guān)系，起碼在金融業(yè)不是這樣�！北本├砉ご髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡星斗說，“中國(guó)以銀行業(yè)為代表的金融業(yè)利潤(rùn)實(shí)質(zhì)上是在剝奪實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率上完成的。” 
　　“我只談兩個(gè)數(shù)字。一個(gè)是中國(guó)2010年的GDP占全世界的比重為9.5%，另一個(gè)是中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)占到了全球銀行業(yè)利潤(rùn)總額的20%�！焙�星斗說，“這兩個(gè)數(shù)字意味著中國(guó)銀行業(yè)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中攫取了過多的利潤(rùn)�！� 
　　胡星斗提及的這兩個(gè)數(shù)字在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官方網(wǎng)站中得到了證實(shí)，與此相對(duì)應(yīng)的數(shù)字還有：2011年前10月，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率僅為 6.04%，低于2010 年6.26%的水平。與之對(duì)應(yīng)的是，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的數(shù)字顯示：2011年前三季度全國(guó)商業(yè)銀行利潤(rùn)同比增長(zhǎng)35.4%，平均資本利潤(rùn)率為22.1%。 
　　“為什么金融業(yè)會(huì)有高福利，因?yàn)楦呃麧?rùn)。而健康的高利潤(rùn)應(yīng)該伴隨實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)。”胡星斗說，“現(xiàn)在銀行的利潤(rùn)增長(zhǎng)并不是伴隨實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)，不僅不是這樣，反而還是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)下滑中得來的。這種不健康的高利潤(rùn)背后如果長(zhǎng)期置之不理，必然導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的增加。” 
　　沈陽本地的情況同樣不為樂觀，來自沈陽市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字顯示，2011年前三季度沈陽市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入利潤(rùn)率僅為4.7%，這一數(shù)字僅比2010年同期高水平高0.1個(gè)百分點(diǎn)。
　　更令人擔(dān)心的是：沈陽市2011年前三季度虧損企業(yè)虧損額激增57.7%，而這一切數(shù)字背后卻有一個(gè)讓人疑惑的背景：沈陽2011年前三季度規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入實(shí)現(xiàn)了同比30%以上的增長(zhǎng)。
　　“實(shí)體經(jīng)濟(jì)的營(yíng)業(yè)額大幅增長(zhǎng)，但利潤(rùn)率卻幾乎沒有增長(zhǎng)，說明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，特別是貸款成本在增加�！焙�星斗說，“居民消費(fèi)跟不上，企業(yè)資金大部分來自銀行貸款，貨幣超發(fā)，物價(jià)上漲，而這一切最終卻使得銀行的利潤(rùn)率成倍增加，高利潤(rùn)帶來了高福利，而高福利又導(dǎo)致金融業(yè)用工成本加劇，一系列惡性循環(huán)正在上演�！�
　　數(shù)字顯示，沈陽市2010年金融業(yè)人工成本占總成本的比重已經(jīng)達(dá)到19.9%，而同樣生產(chǎn)高利潤(rùn)的房地產(chǎn)行業(yè)的數(shù)字卻僅僅為1.4%。
　　不僅如此，金融業(yè)自身的銷售能力與利潤(rùn)率相比幾乎低得令人無法想象， 數(shù)字顯示：沈陽金融業(yè)的百元人工成本銷售收入僅為703元，這比住宿和餐飲業(yè)還低了37元。
來源：華商晨報(bào)