我國(guó)的核電“大躍進(jìn)”因?yàn)楦u核事故緊急剎車。但是，隨著2013年霧霾治理成為焦點(diǎn)，重啟內(nèi)陸核電（核電人才招聘）的呼聲又呈抬頭之勢(shì)。在一些報(bào)道里，與煤電相比，沒有二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、汞、顆粒物等污染物排放的核電似乎是“滿足中國(guó)能源發(fā)展需要、解決中國(guó)能源環(huán)境污染、實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)的、重要的途徑”，甚至有人提出“中國(guó)應(yīng)加速發(fā)展核電、開啟核電內(nèi)陸發(fā)展模式”。

    治理霧霾，去煤化是無可爭(zhēng)議的。但無論從安全性、清潔性還是經(jīng)濟(jì)性上來說，核電都不應(yīng)該是中國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略選擇，更不應(yīng)該冒巨大風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展根本不適于我國(guó)國(guó)情的內(nèi)陸核電。

　　首選，現(xiàn)階段全世界的技術(shù)水平，還未能做到使核電安全可控。在核電發(fā)展問題上，國(guó)內(nèi)一直有很多似是而非的觀點(diǎn)充斥在各種媒體上。比如“核能是可駕馭和可控制的，核事故是可分析和可認(rèn)識(shí)的，核電站是可以做到安全的”、“我國(guó)15臺(tái)核電機(jī)組在近20年時(shí)間里保持著良好記錄證明是安全和可靠的”等。但是“可以”和“已經(jīng)”有本質(zhì)的區(qū)別，核能在現(xiàn)階段之于人類，“可以做到安全”不等于“已經(jīng)做到安全”，“可分析、可認(rèn)識(shí)”不等于“已分析、已認(rèn)識(shí)”，“可駕馭、可控制”更不等于“已駕馭、已控制”。

　　其次，核燃料鈾資源短缺和核廢料處理是制約我國(guó)核電發(fā)展的兩大瓶頸。據(jù)電力英才網(wǎng)（電力招聘）記者了解到中國(guó)當(dāng)前已建和在建總共43臺(tái)核電機(jī)組，已經(jīng)使我國(guó)核燃料天然鈾的對(duì)外需求度高達(dá)85%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過50%這一國(guó)際警戒線。大家一直比較關(guān)注石油問題，我國(guó)石油對(duì)外依存度現(xiàn)在高達(dá)56%，大家就認(rèn)為這么高的依存度已經(jīng)成了危及國(guó)家能源安全的心腹之患，殊不知當(dāng)前我國(guó)鈾資源短缺比石油資源短缺還要嚴(yán)重得多、危險(xiǎn)得多，而且進(jìn)口鈾資源比進(jìn)口石油的難度還要大。此外，即使核電站不出任何事故，核廢料處理目前仍然是困擾世界各國(guó)的難題，科學(xué)界至今未能找到處理這一污染源的有效方法。一個(gè)成熟的清潔能源技術(shù)，不僅要看它能產(chǎn)生多少能源，還要看它產(chǎn)生多少危害人類的廢棄物，以及人類將花費(fèi)多大代價(jià)來處理這些廢棄物。用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)審視，現(xiàn)階段的核電不僅不是清潔能源，反而是最難對(duì)付的污染源——核能破壞人類生存的“持久性殺傷力”是任何化石能源所無法企及的。

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博